面白い資料を発見。Power Shellを使うと、Active Directoryの管理が楽になりそうだ。コマンドから、いろいろな情報を引き出せるので、簡単なスクリプトを組むだけで、処理を簡単にできそうだ。
問題は、このモジュールの対応OSが2008R2というあたりか。
面白い資料を発見。Power Shellを使うと、Active Directoryの管理が楽になりそうだ。コマンドから、いろいろな情報を引き出せるので、簡単なスクリプトを組むだけで、処理を簡単にできそうだ。
問題は、このモジュールの対応OSが2008R2というあたりか。
現在、Hyper-Vを勉強中。
VMware ESX系は、結構前から試して実際に使っているが、Hyper-Vは使ったことが無かった。今度、本格的に構築・運用を行う可能性が高いので勉強中。VMware ESXと基本的な設計思想がかなり違う。今調べているかぎりだと、どっちがいいということはない。ぜんぜん別物なので、上に構築する仮想マシンとOSの性質によって、下のプラットフォームを選ぶのが良い。
Hyper-Vは、あまり安定性がないみたいだが、安いのが特徴だ。やたらと高いVMwareに比べて、ここはかなりおいしいところ。Hyper-Vで見えてこないのは、管理性だ。実際にインストールして使い勝手と安定性や癖を確認するしかない。問題は、どのエディションをインストールするか。ハイパーバイザーだけのHyper-Vサーバが一番、コストがかからないように思えるが、管理用Vista以上のWindows が必要。Vistaは持っていないので、却下。次はWindows Server 2008 のServer Core上に構築するパターン。この組み合わせが一番安定しているようだが、これも単体で管理ができないようなので却下。(一番、試したいパターンなんだけど。)最後は、一番インストールや検証が楽なWindows Server 2008 上のHyper-Vだ。とりあえず、これで試す。Hyper-Vはバイザー型の仮想化環境のはずなんだが、このパターンだとホストOSの上で動いている感じしかしないため、Virtual Serverと何が違うのだろうか考えてしまう。実際、VMからの命令もホストになっているWindows経由になる。これは、マイクロカーネル型ハイパーバイザーというタイプで、ハイパーバイザーの層から物理ハードウェアとの命令に必要なドライバを排除しているため。インストールした時の感覚としては、ハイパーバイザーに見えないがちゃんとしたハイパーバイザーである。
とりあえず、明日、Windows Server 2008をインストールして試してみる。
SearchFilterHost.exeというプロセスがバックで走って、CPUリソースを100%使い切って動作が鈍い。
このプロセスを調べてみると、Windowsデスクトップサーチで使用しているプロセスのようだ。こいつは、各ファイルを調べるという役割をもっているので、当然、CPUだけでなくディクスのI/Oも使っている。遅いPCにとっては、これだけでも致命的だ。
PCを特に使用していないときであれば、CPUでもI/Oでもある程度、食いつぶしてくれて構わないのだが、大体は使い始めた時にCPUを食いつぶして動かない。まったく厄介なプロセスだ。
実際には、このSearchFilterHostだけでなく、INDEXの作成を行うためのSearchIndexerもリソースを使う。Windowsデスクトップサーチは、なぜか知らないがPCの使用感をさらに遅くしてくれる機能が満載。動いてほしいときに、動かない。これじゃ何のための道具だかわからない。
普通にサーチサービスを停止してもいいのだが、いちいち起動するのがめんどくさいので、コントロールパネルからサービスを開いて、Windows Searchというサービスの自動起動を手動に変更した。ついでに、サービスも停止した。
その結果、Outlook2007についている検索機能がつかえなくなった。検索をすると、エラーになってしまい、結果がでない。Outlook2007などの検索機能は、デスクトップサーチを使っているのでサービスを起動しておかないといけない。
結論としては、サービスも止められないので遅くても、重くても、PCを使えということか。
Windows XPやWindows Server 2003で急遽、CPU負荷などを取得しなければならないとき、パフォーマンスモニタが有効
パフォーマンスモニタは、XPや2003に標準で入っている。CPUなどの負荷情報を見るだけなら、タスクマネージャでも問題はない。しかし、タスクマネージャは、CPUの利用率などのログをアウトプットする機能がない。パフォーマンスモニタの場合は、ログとして保存できるので最適である。MRTGとかJP1とかと比べると、見劣りするところが多数ある。そういうツールを組み込めないサーバや急場凌ぎで使うには十分である。
参考:
http://www.fmmc.or.jp/fm/nwts/w2003s/ch6/6_7.html
http://www.voice-com.net/news/winpfm/