カテゴリー: 本・DVD等

マネジメントとか関係なく、コミュニケーション論の話。コミュニケーションのときの姿勢の話といったところだろうか。ギスギスしないようにする、コミュニケーションをつづける、が肝という感じ。普通のことにみえるが、難しいんだよね。サクッと読めた。

Amaazon：　https://amzn.to/4af4soG

とても面白かった。アナキズム＝無政府主義、というわけではなく、政府が介入しない（介入できない）普段のくらしで、アナキズム的なことが起きているのか、そこに焦点を当てている。というか、当たり前すぎて、国家について考えたことはなかった。なんらかの外部要因によって、国家というか統治機能がなくなったり、大幅にかわることはアリ得るのだと考えさせられた。

第4章の「市場（いちば）のアナキズム」はわかりやすい。市場（いちば）は、そもそも政府は直接的には関係がないわけで、そこでの活動や規制、コンセンサスを考えると見えてくるものがある。そして、「アナキズムは『権力による強制なしに人間がたがいに助けあって生きてゆくことを理想とする思想』だ」とある。この「助けあい」は政府は関与できない（強制できない）わけで、それが市場の中で自然発生して、コミュニティやルールが形成されていく。中世日本の市場の例やヨーロッパの市の例など、本当に面白い。「助けあい」というキーワードは、しっくりとくる。強いつながりではなく、弱いつながりでもあれば、なにかあったときの助けあいにつながる。そういう現場発生的な何かが良いわけだ。

第5章の「アナキストの民主主義論」は気づかせられる事が多い。「多数決はコミュニティを破壊しかねない」とか。民主主義だと、ついつい賛成多数できめればいいじゃないか、みたいな安直なことを思ってしまう。そうすると数で負けたほうの不平不満がたまる。そんなに大きくないコミュニティだと、それが分断のもとになり、争いに発展するということ。利害がある内容で、多数決だと弱い方（数が少ない方）が圧倒的に不利な立場になる。数がおおければ、なんでもやっていい、というわけでもない。公平さというよりも、納得がいく形がいいということ。コミュニティの中では、よくも悪くも「納得いくまで話しあう」ということが重要になる。日本の中の調査などの事例もあり、単純に多数決で考えればいいというわけでもないことがわかる。思い返すと、今の多数決で決める風潮は何なんだろうか。学校教育の中で、何かをきめるとき、なんでもかんでも多数決で取るみたいなことがあったからだろうか。少なくとも自分のときは、多数決ばかりやっていた気がする。国民的なアニメの「ちびまる子ちゃん」の中にも、多数決は出てきていたし、そういうところから「多数決で決める」みたいな刷り込みがあるのだろう。民主主義は数の暴力と言われるけれど、これに疑問を抱くまでが大変な過程な気がする。「くらしのアナキズム」としては、政府や地方自治体がうんちゃらよりも、「納得いくまで話す」が最終的には重要なんだろう。政府的な無理やり決める、ではなく、アナキスト的な解決がいい。

「うしろめたさの人類学」と「くらしのアナキズム」の両方を読んだわけだが、自分の所属するコミュニティ文化圏（国家や環境）を超えて、何か別の文化圏とふれあい、比べるといろいろな面白さや発見がある。それがすぐに何かの役にたつことはない。でも、そういう違いがあることを認識できることが、ダイバーシティなのだろう。相手の背景を知った上で、受け入れられないことは受け入れられないでいいのだ。歩み寄りは必要だと思うが、納得のいくまで話すのが大事。そのうえで、決裂は仕方ない。多数決や政府的なトップダウンで決めるよりも重要なことだろうと思う。

Amazon：　https://amzn.to/43TKbBz

自分でもブログ用に書いているけれど、他人がどのような書き方をしているのかが参考になった。ネタ探しやネタのストックはほぼ同じだった。書き方のところは、半分同じ、残り半分は意識していなかったところだ。何を意識できていなかったかというと、9章の「良いサンプルコードを書く技術」のあたりだ。やっていることも多いけれど、意識的に実行していたかというと、そうでもない。「できてる」「できていない」よりも意識しているかどうかが重要。

それからQiitaとかは自分には敷居が高いな、と思った。技術系のネタ自体が、いつかの自分に向けたメモなので個人ブログで十分というか、そっちのほうが性に合っている。承認欲求とかが出始めると好きな内容も書きにくくなるし自由度が下がる。コラムにもあったけれど、内容的にも個人ブログがあっている（いいコラムをありがとうございます）。

書く技術ではないけれど、いっぱい掲載されているコラムが面白かった。「あ、そうなんだ」というのが多くて、面白かった。コラムだけでも読むのもアリだと思う。

まとめると、これから何かを書き始めたい人には、いい指標で指南になる本。すでに書いている人にとっては、自分の差をみることで、参考になるところが多い。同じところがあれば、動機の後押しになる本。

Amazon：　https://amzn.to/3QEvcZ1

GitHub Copilotの特集がよかった。Microsoftの発表が重なって、翻弄されたところはあるけれど、雑誌ならでは即時性もありよい。変化が激しいと書籍よりも雑誌のスピード感がいい。

ドメイン解体新書の内容もよかった。ccTLDをめぐるいろいろなことがあり、面白かった。ドメインが収入源になっている地域もあるのか。特殊とはいえ、重要な資源なんだな。

Amazon： https://amzn.to/4dS4kxA

とてもおもしろかった。エッセイのような、人類学の本のような、読みやすくて面白い。そして、いろいろな気づきというかひっかかりポイントがある。別の場所のことを知れるのは面白い。

文化というか習慣の違いの差もあり、ただただ滞在しているときの日記的なところが興味深い。経済、国家、市場など、各章にテーマはある。それが日記的な滞在記の部分から解説されている。だから実態というか、わかりやすいというか、生々しくてよい。生々しいところがあるから、魅力的なんだろう。

うしろめたさは、たしかにある。見ないふりや別のことでバランスをとっていると言われると、そうかもしれない、と思う。

Amazon：　https://amzn.to/3Ras9HR

連載で全部読んでいたけれど、まとめて読めるとわかりやすい。おまけで、東堂が見れたのはよかった。

スピンオフで、虎杖と東堂の話もできないのだろうか。

Amazon：　https://amzn.to/4d8uQku

やっと読み終わった。なんだかんで1年ちかく読んでいた。内容が濃くて、途中で積読になり、また読み始めて、少し読み進めて、また積読になり。連休などのタイミングで読み進めて、やっと読み終わった。いろいろと視点が広がる内容だった。

Pluralityとは「社会的差異を超えたコラボレーションのための技術」

うなこともあった。日本以外の部分は、ほぼ知らないことだらけ。それはそれで参考になった。モノの見方は、いろいろだ。まぁ、最初の方は忘れているところも多数。まぁ、必要になったら読み返すことになるのだろう。そういうものなんだろう。

Amazon：　https://amzn.to/4f3JtrZ

感覚史、面白かった。人の感覚が時代によってかわることで、キレイと汚いが変わっていく。プラスチック製品が本当にキレイなのかどうかではなくて、イメージ戦略によって感覚がてキレイとして認識される。なかなかおもしろかった。

他にも歴史の中で感覚がかわっていく。そういう歴史、感覚史が解説されていて面白かった。常識はかわるということ。

Amazon：　https://amzn.to/4w8Gbdc